Decizia CCR nr. 422/2019Punctul 28

28. Totodată, prin decizia citată, Curtea a analizat susțineri similare celor ce se constituie în critici de neconstituționalitate în cauza de față. Astfel, principala afirmație a autorilor obiecției de neconstituționalitate soluționate prin decizia menționată viza faptul că, prin modul de formulare a abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. r) și t) din Legea nr. 303/2004, se pune în discuție conținutul hotărârilor judecătorești, care nu poate fi examinat decât prin intermediul căilor de atac, nefiind de acceptat ca verificări privind aceste aspecte să fie efectuate în afara activității jurisdicționale. S-a mai susținut, cu acel prilej, că, în exercitarea activității lor, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii și că nici măcar Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu își arogă dreptul de a verifica eventualele erori de interpretare a legii interne de către instanța națională, interpretarea și aplicarea corectă a legii în cauza dedusă judecății fiind atributul exclusiv al instanței interne. ...