Decizia CCR nr. 419/2019Punctul 19

CCR · decizie de neconstituționalitate · 03.07.2019 · dosar 1.241A/2019
Punctul 19
19. În ceea ce privește cel de-al doilea motiv de neconstituționalitate extrinsecă, președintele Camerei Deputaților arată că legea criticată nu instituie o nouă pedeapsă complementară, ci prevede ca interdicția cu privire la dreptul de a exercita calitatea de fondator într-o societate dintre cele reglementate de Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, să se aplice persoanelor „cărora li s-a interzis prin hotărâre judecătorească definitivă dreptul de a exercita calitatea de fondator ca pedeapsă complementară a condamnării pentru infracțiuni contra patrimoniului, prin nesocotirea încrederii, infracțiuni de corupție, delapidare, infracțiuni de fals în înscrisuri, evaziune fiscală, infracțiuni prevăzute de Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării terorismului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sau pentru infracțiunile prevăzute de lege“. Potrivit art. 66 alin. (1) lit. g) din Codul penal, constituie pedeapsă complementară interdicția dreptului de a ocupa funcția, respectiv de a desfășura activitatea de care persoana s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii. Având în vedere că legea criticată nu reglementează funcțiile, profesiile, activitățile care cad sub această interdicție ca pedeapsă complementară, pentru considerente de similitudine juridică, președintele Camerei Deputaților apreciază că nici interdicția dreptului de a exercita activitatea de fondator al unei societăți din cele reglementate de Legea nr. 31/1990 nu ar avea de ce să fie reținută în mod expres, ca pedeapsă complementară distinctă, în Codul penal. În consecință, consideră că susținerea autorului sesizării de neconstituționalitate în sensul că legea criticată instituie o pedeapsă complementară distinctă de cea prevăzută la art. 66 alin. (1) lit. g) din Codul penal și, prin urmare, trebuia să fie adoptată ca lege organică, iar nu ca lege ordinară, este neîntemeiată. ...
Sursa oficială ↗