Decizia CCR nr. 419/2019Punctul 46

46. Analiza criticilor de neconstituționalitate intrinsecă. O primă critică vizează lipsa de predictibilitate a textului de lege modificator, cu consecința încălcării art. 1 alin. (5) din Constituție, deoarece prevede că nu poate avea calitatea de fondator al unei societăți persoana căreia i s-a interzis expres acest drept prin hotărâre judecătorească definitivă, ca pedeapsă complementară a condamnării pentru infracțiunile prevăzute în cuprinsul normei criticate, în condițiile în care printre pedepsele complementare reglementate la art. 66 alin. (1) lit. a) -o) din Codul penal nu se regăsește pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a exercita calitatea de fondator, iar pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. g) , cea referitoare la interzicerea exercitării dreptului „de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii“, nu se suprapune decât parțial cu situația în care persoanele condamnate s-au folosit de calitatea de fondatori pentru a săvârși infracțiuni din categoriile enumerate de lege. ...