Decizia CCR nr. 376/2019Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia apreciază că dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) . Susțin că, potrivit formei actuale a dispozițiilor art. 129 alin. (5) din Codul penal, în cazul în care minorul are dispusă în sarcina sa o măsură educativă privativă de libertate, care vine în concurs cu o infracțiune pentru care se stabilește o pedeapsă, va executa pedeapsa, la care se adaugă o pătrime din cuantumul măsurii educative, însă pedeapsa astfel rezultată, indiferent de cuantumul acesteia, nu poate fi executată decât în regim de detenție. Spre deosebire de această situație, în cazul săvârșirii infracțiunilor concurente doar în timpul majoratului, caz în care în cadrul concursului de infracțiuni intră doar pedepse, majorul poate beneficia, în anumite cazuri, de modalitățile de executare alternative detenției, în speță suspendarea sub supraveghere. Aceste elemente determină o discriminare între cele două categorii cu consecința încălcării prevederilor art. 16 din Constituție. ...