Decizia CCR nr. 377/2019Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate instanța judecătorească apreciază că cele reținute de Curtea Constituțională în considerentele Deciziei nr. 463 din 13 noiembrie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 din 6 februarie 1998, sunt aplicabile mutatis mutandis și în ceea ce privește dispozițiile de lege criticate. Instanța judecătorească apreciază că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, încălcând prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție. Consideră că nu există nicio rațiune juridică conformă cu exigențele constituționale potrivit căreia caracterul executabil sau nu al pedepsei aplicate să depindă de posibilitățile materiale ale debitorului obligației civile. Instituirea obligației condamnatului de a dovedi că nu a avut posibilitatea de a plăti acele obligații reprezintă o obligație în probațiune cu caracter excesiv și injust, fără a se putea prevala de prezumția de bună-credință. În măsura în care persoana are posibilități reduse de îndeplinire a obligațiilor civile, aceasta este supusă riscului de aplicare a prevederilor art. 86, respectiv art. 83 din Codul penal din 1969, în procedura prevăzută de art. 583 din noul Cod de procedură penală. ...