Decizia CCR nr. 366/2019Punctul 11

11. Curtea de Apel Iași - Secția civilă, în Dosarul Curții Constituționale nr. 2.342D/2017, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată, astfel, că, prin reglementarea incompatibilităților, legiuitorul a avut în vedere, între altele, instituirea unei proceduri simple și operative de soluționare a cererii de recuzare de către un alt complet, din compunerea căruia nu poate face parte judecătorul recuzat. Cererea de recuzare nu constituie o acțiune de sine-stătătoare, având ca obiect realizarea sau recunoașterea unui drept subiectiv al autorului cererii, ci o procedură integrată procesului în curs de judecată, însă scopul său este tocmai de a asigura desfășurarea normală a judecății fondului litigiului. În opinia instanței de judecată, împrejurarea că cererea de recuzare este realizată de un alt complet, la care participă colegul de complet al judecătorului recuzat, nu este de natură să dea naștere unui conflict de interese și nici să afecteze imparțialitatea și neutralitatea instanței care judecă respectiva cerere de recuzare. ...