Decizia CCR nr. 353/2019Punctul 7

7. Judecătoria Galați - Secția civilă apreciază că, deși există posibilitatea ca imobilul ce face obiectul executării silite să fie valorificat la un minim de 30%, acest lucru nu atrage încălcarea dispozițiilor constituționale arătate de autorii excepției de neconstituționalitate, atât timp cât, inclusiv prin jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (Hotărârea din 6 decembrie 2007, pronunțată în Cauza Beian împotriva României), s-a stabilit că prevederile art. 1 din Primul Protocol la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții sau a amenzilor. Astfel, prevederile art. 846 alin. (8) teza a doua din Codul de procedură civilă nu aduc atingere dreptului de proprietate al debitorului, dispozițiile vizând procedura executării silite, și vin să apere drepturile creditorului, în vederea recuperării într-un termen rezonabil a creanței sale, chiar dacă aceasta ar presupune diminuarea (cu până la 30%) a prețului imobilului supus executării silite. ...