Decizia ÎCCJ nr. 307/2025 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale 17. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanțele naționale au comunicat un număr relativ mic de hotărâri judecătorești, precum și opinii teoretice, din care rezultă faptul că nu există interpretări diferite ale problemei de drept ce formează obiectul sesizării, cu excepția opiniei formulate de Tribunalul Buzău. ... 18. Astfel, jurisprudența este unanimă în sensul că o perioadă valorificată în cadrul sistemului pensiilor militare de stat este recunoscută în cadrul sistemului public de pensii pentru deschiderea drepturilor de pensie, dar nu poate fi valorificată în ambele sisteme, aspect ce reiese din coroborarea dispozițiilor art. 192 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, art. 3 lit. f) și i) , art. 25 și art. 29 alin. (1) din Legea nr. 223/2015. ... 19. S-a menționat că stabilirea pensiei în sistemul public de pensii se realizează prin excluderea perioadelor efectuate și valorificate în sistemul pensiilor militare de stat, în temeiul art. 25 alin. (2) din Legea nr. 223/2015; vechimea valorificată pentru stabilirea pensiei militare de stat conform alin. (1) din același articol nu se poate valorifica și în sistemul public de pensii sau în sistemele proprii de asigurări sociale neintegrate acestuia. ... 20. În sensul acesta au fost indicate următoarele decizii pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale: Decizia nr. 1.186/11.03.2024, pronunțată în Dosarul nr. 7.371/3/2023; Decizia nr. 5.630/10.11.2023, pronunțată în Dosarul nr. 17.604/3/2022; Decizia nr. 1.884/15.04.2024, pronunțată în Dosarul nr. 14.755/3/2023; Decizia nr. 2.186/4.04.2022, pronunțată în Dosarul nr. 5.638/3/2021, și Decizia nr. 4.941/27.09.2022, pronunțată în Dosarul nr. 38.808/3/2019. În același sens a fost indicată și Sentința civilă nr. 1.611/19.12.2024, pronunțată de Tribunalul Vaslui, definitivă prin neapelare. ... 21. Au fost exprimate opinii teoretice în același sens, de către tribunalele București, Călărași, Ilfov, Vaslui și Curtea de Apel Iași. În cadrul acestor opinii s-a precizat faptul că persoana care a beneficiat de pensie de serviciu recalculată nu poate solicita valorificarea în sistemul public a acelorași perioade deja valorificate în sistemul militar, cu excepția celor 6 luni care au format baza de calcul. ... 22. Există o singură opinie teoretică contrară, formulată de Tribunalul Buzău, prin care s-a opinat că, în interpretarea dispozițiilor art. 39 și art. 162 alin. (1) teza ultimă din Legea nr. 360/2023, coroborate cu dispozițiile art. 129 alin. (2) din normele aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 181/2024, și prin luarea în considerare a diferenței semnificative dintre „stagiul de cotizare contributiv“ menționat în aceste dispoziții precitate și „vechimea în muncă“ prevăzută la art. 25 alin. (2) din Legea nr. 223/2015, o persoană care beneficiază de o pensie de serviciu recalculată conform art. 28 din Legea nr. 223/2015, în forma în vigoare în iunie 2018 (data recalculării), prin preluarea perioadei lucrate în civil, are dreptul ca, la stabilirea unei pensii în sistemul public, în baza Legii nr. 360/2023, să i se valorifice stagiul de cotizare contributiv realizat în cadrul sistemului public de pensii - care nu a influențat cuantumul pensiei în sistem neintegrat, cu excepția stagiului cotizat în cele 6 luni ce au determinat baza de calcul al acesteia. ... 23. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... ...