Decizia ÎCCJ nr. 15/2026 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale 29. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, instanțele naționale au comunicat că nu au identificat practică judiciară cu privire la chestiunea de drept în discuție. ... 30. Tribunalul București, Tribunalul Giurgiu, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Teleorman, Curtea de Apel Iași, Tribunalul Iași, Tribunalul Vaslui, Curtea de Apel Ploiești, Tribunalul Buzău și Curtea de Apel Suceava au comunicat punctul de vedere asupra chestiunii în discuție, în sensul că apreciază că perioadele de stagiu de cotizare „cumpărate“ în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 163/2020 pot fi valorificate în sistemul public exclusiv în vederea deschiderii dreptului de pensie pentru limită de vârstă, iar nu pentru alte categorii de pensii. Curtea de Apel Ploiești a înaintat o hotărâre judecătorească definitivă (Decizia civilă nr. 1.038/2024 a Curții de Apel Ploiești) pronunțată în sensul menționat. Unele dintre instanțele enunțate au comunicat că au pe rol astfel de cauze, însă nesoluționate încă. ... 31. Totodată, se remarcă că doar la nivelul Secției a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel București opinia majoritară a magistraților a fost în sensul că, atât timp cât perioadele de stagiu de cotizare „cumpărate“ în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 163/2020 presupun plata de către beneficiar a contribuțiilor de asigurări sociale în sistemul public de asigurări sociale, anterior îndeplinirii condițiilor de pensionare, atunci aceste perioade reprezintă vechime efectivă prevăzută de art. 3 lit. g) din Legea nr. 223/2015, vechime care poate fi utilizată în vederea deschiderii drepturilor de pensie anticipată parțială, desigur dacă sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea acestui drept de pensie. ... ...