Decizia CCR nr. 282/2019Punctul 16

16. Avocatul Poporului arată că, având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, și acțiunea civilă din cadrul procesului penal trebuie să țină cont de același principiu, ea păstrându-și regimul juridic de drept civil, chiar dacă este exercitată în cadrul procesului penal. În acest context, dreptul de a dispune în întregime cu privire la acțiunea civilă îl au atât subiecții activi, cât și subiecții pasivi ai acesteia, cu excepția procurorului, care nu poate dispune de acțiunea civilă atunci când o exercită din oficiu. Însă, în măsura în care partea civilă a uzat de dreptul de a renunța, în tot sau în parte, la pretențiile civile formulate, în condițiile art. 22 din Codul de procedură penală, aceasta nu mai poate introduce acțiunea la instanța civilă pentru aceleași pretenții. O asemenea reglementare este în acord cu prevederile art. 15 alin. (1) din Legea fundamentală, potrivit cărora cetățenii beneficiază de drepturile și libertățile consacrate prin Constituție și prin alte legi, de vreme ce partea civilă, potrivit textului legal criticat, își poate exercita dreptul de a renunța la despăgubiri printr-o declarație expresă. De asemenea, faptul că partea civilă nu poate reveni asupra renunțării, îndreptându-se spre instanța civilă cu o acțiune având ca obiect aceleași pretenții la care a renunțat în procesul penal, nu aduce nicio atingere substanței dreptului la acces liber la justiție, renunțarea la despăgubiri fiind un act voluntar la care partea civilă a recurs. ...