Decizia CCR nr. 285/2019Punctul 9

9. În dosarele nr. 1.594D/2017, nr. 2.118D/2017 și nr. 2.367D/2017, prin Încheierea din 3 aprilie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 5.149/2/2016, prin Sentința civilă nr. 348 din 7 februarie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 43.363/3/2015, și prin Încheierea din 28 aprilie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 15.721/3/2016, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 87 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 161/2003 și ale art. 25 din Legea nr. 176/2010, cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 87 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 161/2003 și ale art. 25 alin. (2) și (3) din Legea nr. 176/2010, respectiv cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 87 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 161/2003 și ale art. 25 alin. (2) din Legea nr. 176/2010. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Constantin F. Niță, de Balogh Tibor și de Gheorghe Stroe în cadrul acțiunilor formulate de autorii excepției privind anularea rapoartelor de evaluare întocmite în anii 2014-2016 de către Agenția Națională de Integritate, prin care s-a stabilit că reclamanții au încălcat regimul juridic al incompatibilităților, regăsindu-se în situația de la art. 87 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 161/2003. ...