Decizia CCR nr. 270/2019Punctul 5

5. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Susține că dispozițiile art. 175 alin. (2) din Codul penal nu fac decât să definească noțiunea de funcționar public asimilat, iar aprecierea de subiect activ calificat revine exclusiv judecătorului învestit cu soluționarea cauzei. Prin urmare, doar acesta poate aprecia dacă, în concret, subiectul activ al infracțiunii este un subiect activ calificat care atrage incidența dispozițiilor art. 175 alin. (2) din Codul penal. De altfel, textul de lege criticat nici nu ar putea face o enumerare exhaustivă a categoriilor de persoane care pot intra sub incidența sa, ci stabilește criterii generale. Totodată, arată că deciziile pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție cu ocazia dezlegării unor chestiuni de drept nu fac decât să lămurească sfera acestor subiecți, nefiind contradictorii. ...