Decizia CCR nr. 263/2019Punctul 10

10. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că utilizarea termenului „exclusiv“ în cuprinsul art. 3 alin. (2) din Legea nr. 349/2002 nu este de natură să atragă asupra normei juridice caracterul de neclaritate și imprevizibilitate, acesta având semnificația de „exceptând“, „în afară de“. Consideră că autoarea excepției de neconstituționalitate reformulează textul de lege pentru a induce dubii cu privire la sensul termenului „exclusiv“, ceea ce contravine regulilor de interpretare a unui text normativ, întrucât orice destinatar al unei norme juridice poate afirma în mod arbitrar că nu a înțeles sensul normei și de aceea nu a putut să își adapteze conduita personală la textul criticat. Așa fiind, Guvernul apreciază că formularea textului este clară și conține suficiente criterii obiective pentru destinatarul normei juridice, astfel încât acesta să poată determina cu exactitate spațiul în care este permis fumatul, iar în susținerea punctului său de vedere invocă considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 73 din 27 ianuarie 2011. ...