Decizia CCR nr. 251/2019Punctul 31

31. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul excepției a criticat prevederile art. 375 și art. 377 din Codul de procedură penală, deoarece hotărârea judecătorească pronunțată în baza procedurii simplificate nu este doar una prin care este condamnat inculpatul, ci una prin care instanța validează deplin actul de sesizare, inclusiv în privința situației de fapt reținute prin rechizitoriu și recunoscute ca atare prin depozițiile inculpaților care au solicitat aplicarea acestei proceduri. O astfel de posibilitate are un profund caracter injust, deoarece, prin admiterea cererii celor ce solicită ca judecata să aibă loc în baza procedurii simplificate, se dă naștere unei puteri de lucru judecat cu privire la situația de fapt dedusă judecății de natură să creeze o situație nefavorabilă inculpaților care solicită ca judecata să aibă loc în baza procedurii de drept comun și se încalcă grav prezumția de nevinovăție a celui/celor care nu recunoaște/recunosc faptele. O asemenea posibilitate are un profund caracter injust, deoarece nu permite celorlalți inculpați care nu solicită judecata în procedura simplificată să fie judecați de o instanță independentă și imparțială. ...