Decizia ÎCCJ nr. 253/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării, care susțin admisibilitatea sesizării 14. Tribunalul Ilfov a reținut că sunt îndeplinite condițiile cumulative pentru sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, conform dispozițiilor art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 15. Astfel, obiectul cererii de chemare în judecată vizează stabilirea și/sau plata drepturilor salariale sau de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, prevăzut la alin. (1) . ... 16. Chestiunea de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a unui capăt de cerere din prezenta cauză este reprezentată de acordarea drepturilor bănești cadrelor militare care au participat la misiuni externe, ce erau prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 și Hotărârea Guvernului nr. S-639/2008, respectiv modalitatea de determinare a condițiilor de acordare a drepturilor prevăzute la art. 2 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004, reprezentând alocația valorică de hrană de 20 de dolari pe zi și alocația valorică de cazare, potrivit Hotărârii Guvernului nr. 518/1995, raportat la exceptarea acordării acestor drepturi, pentru ipoteza existenței unor acorduri/înțelegeri tehnice privind o anumită zonă de operațiuni în care personalul Ministerului Apărării Naționale a participat la misiuni externe, și dacă invocarea formală a existenței unor astfel de acorduri/înțelegeri este suficientă pentru a fi incidentă exceptarea prevăzută la art. 2 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 sau este necesar a fi făcută proba în concret, anume dacă personalul Ministerului Apărării Naționale, care a participat la misiuni externe, a beneficiat efectiv de aceste drepturi. ... 17. Cu privire la aceste drepturi, Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și nici nu formează obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ...