Decizia ÎCCJ nr. 257/2025 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 35. Curțile de apel Alba Iulia - Secția I civilă, Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, Oradea - Secția I civilă și Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și tribunalele București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, Sibiu - Secția I civilă, Alba - Secția I civilă, Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale, Mehedinți - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, Bihor - Secția I civilă și Vâlcea - Secția I civilă au transmis hotărâri judecătorești relevante cu privire la chestiunile de drept supuse dezlegării, iar Curtea de Apel Iași - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale și tribunalele Ilfov, Teleorman, Iași - Secția I civilă și Vaslui au transmis puncte de vedere teoretice asupra acestor chestiuni. ... 36. Într-o orientare jurisprudențială s-a apreciat că prevederile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 nu pot fi interpretate în sensul în care ar determina aplicarea coeficienților de multiplicare stabiliți cu luarea în considerare a funcțiilor de conducere de la nr. crt. 6-13 de la lit. A din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 și ar putea justifica acordarea drepturilor la despăgubiri pentru judecători care nu beneficiază de acordarea unor astfel de drepturi salariale prin aplicarea acestor coeficienți, drepturi acordate potrivit unor hotărâri judecătorești. Deopotrivă, judecătorii care au/au avut funcții de conducere nu beneficiază de coeficienții de multiplicare prevăzuți de art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, respectiv nr. crt. 5 și 6 de la lit. A din anexa la ordonanța de urgență menționată pentru procurorii DNA și DIICOT. ... 37. Această orientare jurisprudențială se regăsește la nivelul: curților de apel Alba Iulia - Secția I civilă, Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, Oradea - Secția I civilă și Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și al Tribunalului Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale. ... 38. În același sens au fost exprimate și punctele de vedere teoretice, nesusținute de practică judiciară, formulate de: Curtea de Apel Iași - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale și de tribunalele Iași - Secția I civilă și Vaslui. ... 39. În susținerea acestei orientări jurisprudențiale au fost invocate: Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii nr. 4 din 11 martie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 383 din 24 aprilie 2024 („Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii nr. 4/2024“), Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 80 din 11 decembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 84 din 30 ianuarie 2024 („Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 80/2023“) și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 13 din 13 martie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 401 din 10 mai 2023 („Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 13/2023“). ... 40. Într-o altă orientare jurisprudențială s-a apreciat că prevederile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 determină aplicarea coeficienților de multiplicare stabiliți cu luarea în considerare a funcțiilor de conducere de la nr. crt. 6-13 de la lit. A din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 și ar putea justifica acordarea drepturilor la despăgubiri pentru judecători care nu beneficiază de acordarea unor astfel de drepturi salariale prin aplicarea acestor coeficienți, drepturi acordate potrivit unor hotărâri judecătorești. Deopotrivă, judecătorii care au/au avut funcții de conducere beneficiază de coeficienții de multiplicare prevăzuți de art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, respectiv nr. crt. 5-6 de la lit. A din anexa la ordonanța de urgență menționată pentru procurorii DNA și DIICOT. ... 41. Această orientare jurisprudențială se regăsește la nivelul: curților de apel Alba Iulia - Secția I civilă, Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale și Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale și al tribunalelor Alba - Secția I civilă, Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale, Mehedinți - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale și Bihor - Secția I civilă. ... 42. În același sens au fost exprimate și punctele de vedere teoretice, nesusținute de practică judiciară, formulate de tribunalele Ilfov și Teleorman. ... 43. În susținerea acestei orientări jurisprudențiale au fost invocate: Decizia Curții Constituționale nr. 794/2016; Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 23 din 26 septembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 899 din 9 noiembrie 2016 („Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 23/2016“); Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 36 din 4 iunie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 606 din 16 iulie 2018 („Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 36/2018“) și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii nr. 7/2019. ... 44. Celelalte curți de apel nu au identificat practică judiciară în materie și nici nu au comunicat opinii teoretice. ... 45. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat faptul că la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... ...