Decizia CCR nr. 192/2019Punctul 17

17. Așadar, dispozițiile art. III alin. (2^4) din Legea nr. 169/1997 nu sunt incidente în soluționarea litigiului în care excepția de neconstituționalitate a fost ridicată. Acestea pot constitui temeiul juridic al unui alt proces, distinct, în care obiectul cererii introductive să îl constituie chiar obligarea celui care a vândut terenul pe baza titlului constatat nul să remită prețul actualizat fostului proprietar rămas fără teren, proces în cursul soluționării căruia ar putea fi criticate, pe calea excepției de neconstituționalitate, prevederile art. III alin. (2^4) din Legea nr. 169/1997. Prin urmare, în lipsa legăturii cu cauza a textului de lege criticat, excepția este inadmisibilă, conform art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992. ...