Decizia CCR nr. 192/2019Punctul 16

16. Pornind de la această precizare a instanței, autoarea excepției și-a motivat critica prin prisma unei situații juridice inexistente în cauză. Astfel, litigiul în cadrul căruia a fost ridicată excepția are ca obiect o acțiune în revendicare prin comparație de titluri, așa cum s-a arătat mai sus, iar nu o acțiune în obligarea celui care a vândut terenul pe baza titlului constatat nul la remiterea prețului către fostul proprietar rămas fără teren, după cum prevede textul de lege criticat. Instanța de apel nu a făcut altceva decât să semnaleze reclamantei și intervenienților că au posibilitatea ca, într-un alt cadru procesual, să obțină despăgubiri constând în restituirea prețului plătit pentru terenul de care nu mai pot beneficia, conform prevederilor art. III alin. (2^4) din Legea nr. 169/1997. ...