Decizia CCR nr. 192/2019Punctul 14

14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că aceasta a fost invocată într-o cauză referitoare la soluționarea unei acțiuni având ca obiect o revendicare imobiliară prin comparare de titluri. Din documentele aflate la dosar rezultă că, printr-o sentință rămasă definitivă, s-a constatat nulitatea absolută parțială a unui titlu de proprietate emis în anul 1994 de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Timiș, în partea referitoare la un teren care se suprapune peste un teren înscris în cartea funciară aflat în proprietatea comună a reclamantei autoare a excepției de neconstituționalitate și a altor persoane, intervenienți în proces în interes propriu. Reclamanta susține că a dobândit dreptul de proprietate prin contracte de vânzare-cumpărare, încheiate în anii 2005 și 2006 și nedesființate până în prezent. În cauza în care a ridicat excepția reclamanta solicită, în esență, restituirea suprafeței pe care a pierdut-o, ca urmare a constatării nulității acelui titlu de proprietate. Excepția a fost ridicată în cursul soluționării recursului introdus de reclamanta autoare a excepției împotriva deciziei prin care Tribunalul Timiș a menținut, în apel, sentința prin care Judecătoria Timișoara a respins acțiunea în revendicare formulată de aceasta. ...