Decizia CCR nr. 192/2019Punctul 15

15. În motivarea deciziei prin care Tribunalul Timiș a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă, alături de argumentele care au condus la această soluție, instanța a menționat, cu titlu de obiter dictum, faptul că legea specială (Legea nr. 169/1997), derogatorie de la cea care guvernează materia revendicării imobiliare întemeiată pe art. 480 din Codul civil din 1864, creează cadrul juridic pentru repararea prejudiciului suferit de proprietarul căruia, deși i s-a recunoscut validitatea titlului său de proprietate emis în baza legii speciale - Legea nr. 18/1991 - și s-a procedat concomitent la constatarea nulității titlului emis subsecvent în temeiul aceleiași legi, nu i se mai poate restitui terenul în natură tocmai în considerarea vânzărilor succesive efectuate de titularul titlului nul către subdobânditorul de bună-credință și cu titlu oneros. Ca atare, instanța a precizat că apelanții au la îndemână calea acțiunii în dezdăunare amintită. ...