Decizia CCR nr. 177/2019Punctul 8

8. Guvernul consideră că dispozițiile de lege criticate nu contravin textelor din Constituție invocate și că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Astfel, arată că dispozițiile art. 34 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2002 nu fac altceva decât să stabilească aceeași regulă pentru toți șomerii aflați în ipoteza normei legale, adică pentru cei care nu realizează venituri sau, dacă realizează, pentru ipoteza în care acestea sunt sub nivelul indicelui social de referință. Prin urmare, nu se poate pune problema discriminării. În plus, norma își propune să respecte obligația statului de a asigura un nivel de trai minim pentru toți cetățenii săi, așadar și pentru cei care nu obțin venituri sau acestea au un nivel considerat impropriu pentru satisfacerea nevoilor de bază, astfel că nu se poate reține nici afectarea dreptului la șomaj. Încadrarea veniturilor realizate în ceea ce legiuitorul a avut în vedere prin expresia venituri „din activități autorizate potrivit legii“ este un aspect ce ține de interpretarea și aplicarea normei legale, ceea ce nu intră în sfera de competență a Curții Constituționale. ...