Decizia CCR nr. 185/2019Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autoarei excepției, care arată că dispozițiile art. 50 lit. e) din Legea nr. 53/2003 sunt neconstituționale în măsura în care vor fi interpretate că produc o imunitate pentru liderii sindicali. Arată că, în speță, Ștefan Mihail Popescu a primit convocatorul pentru cercetarea disciplinară, iar în aceeași zi, în calitate de președinte al sindicatului, a încheiat cu sine contractul de muncă, în calitate de salariat al acestei organizații. Această acțiune a urmărit obținerea imunității prin suspendarea de drept a contractului individual de muncă încheiat cu autoarea excepției și a făcut imposibilă cercetarea disciplinară de către aceasta. Se creează o diferență de tratament juridic nejustificată pentru liderii sindicali care au și calitatea de salariați ai sindicatului și cei care nu au această din urmă calitate ori reprezentanții salariaților care nu beneficiază de o asemenea protecție, iar declanșarea acestei imunități este exclusiv la dispoziția celui vizat. Or, aceste situații sunt incompatibile cu art. 16, art. 44 și art. 45 din Constituție. În consecință, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate și depune înscrisuri în vederea susținerii acesteia. ...