Decizia CCR nr. 181/2019Punctul 7

7. Judecătoria Timișoara - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textul contestat, respectiv art. 465 alin. (1) din Codul de procedură penală, în ceea ce privește sintagma „consecințe grave ale încălcării Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a protocoalelor adiționale“, nu contravine normei constituționale invocate în susținerea ei, respectiv dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție. Textul nu este confuz sau neclar, deoarece, în cauzele în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale și vreuna dintre consecințele încălcării Convenției continuă să se producă, instanța națională nu ar putea reține că aceste consecințe nu sunt grave. ...