Decizia CCR nr. 229/2019Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate nu îndeplinesc cerințele de previzibilitate impuse de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, întrucât revizuirea hotărârii nu este permisă în toate cazurile în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau a libertăților fundamentale datorată acelei hotărâri judecătorești, ci numai în acele cazuri în care consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă și nu pot fi remediate fără ca textul să definească în mod clar sintagma „consecințe grave“, astfel încât nu se poate determina sfera de aplicare a acestei reglementări. Prin urmare, concluzionează că sintagma „consecințe grave“ nu este definită de lege. ...