Decizia CCR nr. 583/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia apreciază că dispozițiile criticate sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate. Consideră că sintagma „ridicate în acea cauză“, din cuprinsul art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, este neconstituțională deoarece limitează posibilitatea altor persoane, care nu au invocat excepția de neconstituționalitate în propriul proces, să beneficieze de efectele deciziilor Curții Constituționale, ceea ce ar crea o inegalitate între justițiabili și ar goli de conținut caracterul general obligatoriu al deciziilor Curții. Totodată, apreciază că sintagma „consecințele încălcării dispoziției constituționale continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate“ este imprecisă și lipsită de claritate, lăsând o marjă prea largă de apreciere judecătorului cu privire la existența și modalitatea remedierii încălcării constituționale. Astfel, există riscul unei aplicări neunitare și a unei imprevizibilități legislative, ceea ce contravine exigențelor de calitate a legii statuate de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. ...