Decizia CCR nr. 583/2025Punctul 17

17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorul acesteia apreciază dispozițiile legale criticate ca fiind lipsite de claritate, precizie și previzibilitate, apreciind că sintagma „ridicate în acea cauză“ din cuprinsul art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală contravine principiului constituțional al egalității în fața legii, întrucât restrânge aplicabilitatea efectelor deciziilor Curții Constituționale exclusiv la persoanele care au invocat excepția de neconstituționalitate, golind astfel de conținut caracterul general obligatoriu al acestor decizii. Totodată, autorul susține că sintagma „consecințele încălcării dispoziției constituționale continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate“ este imprecisă și lipsită de claritate, conferind instanței o marjă excesivă de apreciere, fapt ce poate genera practici judiciare neunitare și impredictibilitate legislativă, aspecte aflate în contradicție cu exigențele privind calitatea legii, consacrate de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. ...