Decizia CCR nr. 583/2025Punctul 11

11. Referitor la critica potrivit căreia sintagma „consecințele încălcării dispoziției constituționale continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate“ din cuprinsul art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală este capabilă să genereze imprevizibilitate și este neclară, opinia Guvernului este că aceasta este neîntemeiată întrucât se reglementează o situație în care judecătorul, în virtutea rolului și a competențelor pe care le are, interpretează și aplică legea având în vedere circumstanțele cauzei. În acest sens, invocă jurisprudența Curții Constituționale. Așadar, apreciază că sintagma anterior menționată din cuprinsul art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală respectă exigențele de claritate, precizie și previzibilitate impuse de Legea fundamentală, permițând judecătorului să aplice aceste dispoziții în funcție de circumstanțele particulare ale cauzei. ...