Decizia CCR nr. 172/2019Punctul 22

22. În prezenta cauză, în ceea ce privește critica referitoare la faptul că există o diferențiere nejustificată între cesionarii inițiali și cei subsecvenți ai dreptului litigios, diferențiere pe care autorii excepției o apreciază ca fiind nejustificată, dat fiind faptul că cesionarii subsecvenți au plătit un preț relativ apropiat de prețul de piață al imobilului, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. În acest sens, Curtea reține că, din punctul de vedere al intenției legiuitorului de a de a exclude de la măsura reparatorie a restituirii în natură, precum și de la cea a compensării integrale prin puncte, persoanele în patrimoniul cărora a fost transmis, prin intermediul unor contracte cu titlu oneros, dreptul de a obține măsurile reparatorii, astfel cum a fost evocată în jurisprudența mai sus citată, nu există o deosebire de esență între cesionarii amintiți, în funcție de momentul dobândirii dreptului litigios. Prin urmare, este justificată instituirea unui sistem unitar de acordare a măsurilor compensatorii, în toate situațiile în care beneficiarul acestor măsuri reparatorii este un cesionar, indiferent de momentul dobândirii dreptului litigios. ...