Decizia CCR nr. 169/2019Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ioan Stănică în Dosarul nr. 37.383/3/2016 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă și de Elisabeta Mitroiu în Dosarul nr. 2.140/3/2017 al Tribunalului București - Secția a Va civilă și constată că prevederile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituționale în raport cu criticile formulate.