Decizia CCR nr. 163/2019Punctul 14

14. Avocatul Poporului apreciază că prevederile legale criticate sunt constituționale. În acest sens, arată că textul de lege criticat reglementează obligațiile părintești față de copil, dispuse de către comisia pentru protecția copilului sau, după caz, de instanța de judecată, pe durata măsurii plasamentului, iar, în conformitate cu actul normativ criticat, părinții au obligația de a-și exercita drepturile și de a-și îndeplini obligațiile față de copil, ținând seama, cu prioritate, de interesul superior al acestuia. Așadar, legea proclamă supremația criteriului interesului superior al copilului, care are caracter obligatoriu și trebuie respectat în luarea oricărei măsuri privitoare la copil, indiferent de autorul ei. Principiul interesului superior al copilului este deopotrivă opozabil atât părinților, cât și autorităților învestite cu competența de a lua măsuri în legătură cu copilul. ...