Decizia CCR nr. 163/2019Punctul 16

16. Textul de lege criticat, prin norma de trimitere la prevederile art. 527 alin. (1) din Codul civil, referitoare la condițiile obligației de întreținere, permite judecătorului aplicarea legii, la cazul concret. De asemenea, se mai apreciază că argumentele de neconstituționalitate sunt abordate din perspectiva lipsei de reglementare a unui mecanism concret de punere în executare a acestui tip de hotărâri judecătorești, în sensul că legea se limitează la a stabili că sumele astfel încasate se constituie venit la bugetul județului/sectorului municipiul București, de unde provine copilul, fără a preciza în sarcina cui este stabilită obligația încasării sumelor care se fac venit la aceste bugete, dacă plățile se pot face voluntar de către părinți și către cine anume, precum și cui se comunică din oficiu hotărârea judecătorească, pentru punerea în executare. Or, din această perspectivă, se apreciază că excepția apare ca inadmisibilă, întrucât, în astfel de situații, Curtea Constituțională nu poate complini voința legiuitorului. ...