Decizia CCR nr. 136/2019Punctul 11

11. Prin deciziile civile nr. 349/R, nr. 356/R din 10 octombrie 2018, deciziile civile nr. 407/R, nr. 418/R, nr. 422/R, nr. 424/R, nr. 428/R și nr. 439/R, din 17 octombrie 2018, deciziile civile nr. 453/R, nr. 471/R, nr. 477/R, nr. 478/R, nr. 484/R, nr. 493R, nr. 494/R și din 24 octombrie 2018, deciziile civile nr. 611/R și nr. 615/R, nr. 629/R, nr. 630/R, nr. 632/R, nr. 635/R și nr. 640/R din 21 noiembrie 2018, deciziile civile nr. 619/R, nr. 621/R și nr. 628/R și din 21 noiembrie 2018, pronunțate în dosarele nr. 12.916/231/2014*, nr. 1.700/324/2016*, nr. 23.557/233/2014, nr. 15.485/233/2015 și nr. 981/196/2017, nr. 1.570/196/2017*, nr. 35/838/2017 și nr. 1.724/233/2015, nr. 15.886/233/2016, nr. 10.954/196/2016**, nr. 187/324/2017 și nr. 1.699/275/2016, nr. 13.685/233/2016, nr. 25.617/233/2016, nr. 1.303/838/2016*, nr. 11.227/196/2016*, nr. 1.237/275/2017, nr. 5.923/196/2016*, nr. 5.277/233/2016, nr. 18.324/233/2016, nr. 4.902/233/2017 și 18.660/233/2015, nr. 5.328/231/2015, nr. 2.260/324/2016 și nr. 3.408/324/2016*, Curtea de Apel Galați - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 27 din Codul de procedură civilă și ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, din perspectiva aplicării în timp, prin raportare la Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în Dosarul nr. 866/1/2018, excepție invocată, din oficiu, în dosare având ca obiect soluționarea unor cauze în care s-au formulat cereri de recurs. ...