Decizia CCR nr. 110/2019Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. Se arată că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat cu privire la previzibilitatea textului criticat și că prevederile art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 reprezintă o reproducere fidelă a dispozițiilor Convenției privind protecția intereselor financiare ale Uniunii Europene și a prevederilor Directivei privind protecția intereselor financiare ale Uniunii Europene, acte europene care trebuie să fie aplicabile în mod uniform pe teritoriul Uniunii Europene. Referitor la susținerea autorului excepției, conform căreia textul criticat este imprevizibil în privința situației în care sunt folosite declarații false, inexacte sau incomplete, dar fapta nu are ca rezultat obținerea, pe nedrept, de fonduri din bugetul Uniunii Europene, se arată că, potrivit dispozițiilor Legii nr. 78/2000, tentativa infracțiunii reglementate prin textul criticat este incriminată. Prin urmare, dacă există elementul material al laturii obiective a infracțiunii reglementate prin dispozițiile art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, dar lipsește rezultatul prevăzut de aceeași normă de incriminare, este săvârșită tentativa la infracțiunea analizată. ...