Decizia CCR nr. 114/2019Punctul 21

21. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate aduse prevederilor art. 202 alin. (4) lit. b) și c) și art. 203 alin. (2) , art. 211 alin. (1) din Codul de procedură penală, Avocatul Poporului invocă deciziile Curții Constituționale nr. 1.503 din 18 noiembrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 8 din 5 ianuarie 2011, nr. 385 din 13 aprilie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 317 din 14 mai 2010, și nr. 171 din 2 martie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 167 din 16 martie 2010. Susține că, examinând activitatea procurorului din perspectiva unor critici similare, Curtea Constituțională a constatat că principiul subordonării ierarhice, specific Ministerului Public, nu contravine principiului constituțional al imparțialității. Din principiul imparțialității rezultă că procurorul, în calitatea sa de reprezentant al întregii societăți, de apărător al ordinii de drept, precum și al drepturilor și libertăților cetățenilor, are obligația să își exercite acțiunea cu obiectivitate, fără alt scop general prestabilit și fără părtinire în favoarea statului sau a vreuneia dintre părțile din procesele judiciare la care participă. ...