Decizia CCR nr. 114/2019Punctul 30

30. Cu acele prilejuri, Curtea, reținând propria jurisprudență și pe cea a Curții Europene a Drepturilor Omului în materia clarității și previzibilității legii, a constatat că în noul Cod de procedură penală, similar legii procesual penale anterioare, legiuitorul utilizează în reglementarea scopului general de luare a măsurilor preventive aceeași sintagmă, respectiv „asigurarea bunei desfășurări a procesului penal“, care, în acest mod, a devenit expresie consacrată. Astfel, ținând cont de jurisprudența și doctrina dezvoltate cu privire la conținutul acestei sintagme și luând în considerare faptul că, în mod firesc, jurisprudența care vine în continuarea celei existente va avea drept reper cele statuate anterior, Curtea a constatat că dispozițiile de lege criticate nu au o formulare ambiguă, neclară și imprevizibilă pentru un cetățean care nu dispune de o pregătire juridică temeinică, astfel că nu încalcă cerințele de claritate, accesibilitate și previzibilitate a legii impuse de art. 1 alin. (5) din Constituție, pe cale de consecință nefiind încălcate nici celelalte dispoziții constituționale și convenționale invocate. ...