Decizia CCR nr. 744/2016Paragraful 38

33. În continuare, Curtea reţine că dispoziţiile art. 202 alin. (1) din Codul de procedură penală - care reglementează cu privire la scopul şi condiţiile generale de aplicare a măsurilor preventive, sunt criticate, în esenţă, pentru faptul că sintagma "în scopul asigurării bunei desfăşurări a procesului penal" nu este definită de lege şi nu există minime repere obiective în funcţie de care să poată fi apreciat conţinutul acestei sintagme, dându-se astfel posibilitatea organelor judiciare să dispună cu privire la măsuri preventive în mod arbitrar. Autorii apreciază că, în lipsa unei definiţii clare şi previzibile a acestei sintagme, normele procesual penale criticate sunt contrare dispoziţiilor constituţionale şi convenţionale referitoare la dreptul părţilor la un proces echitabil, libera circulaţie, libertatea individuală şi siguranţa persoanei. Cu alte cuvinte, autorii excepţiei susţin necesitatea unei interpretări oficiale, autentice a sintagmei "buna desfăşurare a procesului penal", realizată de către organul care a emis norma penală.