Decizia ÎCCJ nr. 261/2025 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 18. Instanțele judecătorești nu au transmis hotărâri judecătorești relevante cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării. ... 19. Curțile de Apel Iași și București au comunicat punctele de vedere teoretice ale judecătorilor asupra chestiunii în discuție. ... 20. S-a apreciat că drepturile salariale restante recunoscute prin hotărâri judecătorești, chiar dacă nu au fost achitate integral, nu reprezintă un motiv pentru ca acestea să nu fie certificate printr-o adeverință emisă în temeiul art. 34 alin. (5) din Codul muncii, deoarece dreptul la plată integrală a indemnizației, în cuantumul recunoscut de lege, așa cum a fost stabilit prin hotărâre judecătorească, s-a născut în luna imediat următoare celei în care a fost desfășurată activitatea pentru care se plătește indemnizația, așa cum rezultă din art. 1 alin. (1) din Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 86/2005 pentru reglementarea datei plății salariilor la instituțiile publice. ... 21. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că, la nivelul Secției judiciare - Serviciul de recursuri în interesul legii, nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii cu privire la problema de drept care formează obiectul sesizării. ... ...