Decizia ÎCCJ nr. 242/2025 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale 32. Instanțele consultate nu au transmis hotărâri judecătorești relevante cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării, ci doar puncte de vedere teoretice ale judecătorilor din care au rezultat două opinii. ... 33. Astfel, într-o primă opinie s-a apreciat că drepturile salariale reglementate de art. 13 alin. (1) din capitolul II al anexei nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 pot fi acordate numai de la data obținerii avizului Ministerului Muncii și Solidarității Sociale. ... 34. S-a arătat că nu este legală acordarea majorării salariale pentru perioada anterioară obținerii avizului Ministerului Muncii și Solidarității Sociale, față de conținutul normei care instituie obligativitatea obținerii acestui aviz. ... 35. Într-o a doua opinie s-a apreciat că drepturile salariale reglementate de art. 13 alin. (1) din capitolul II al anexei nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 pot fi acordate de la data intrării în vigoare a acestei norme. ... 36. S-a arătat că dispozițiile anterior evocate stabilesc un drept salarial sau de natură salarială cu condiția obținerii avizului Ministerului Muncii și Solidarității Sociale, care însă are un efect constatator asupra dreptului, fiind aplicabile prevederile art. 1.399 și art. 1.401 alin. (2) din Codul civil. ... 37. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că, la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil, nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii cu privire la problema de drept care formează obiectul sesizării. ... ...