Decizia ÎCCJ nr. 411/2025 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale 21. Curțile de apel nu au identificat practică judiciară relevantă cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării, însă Curtea de Apel București și Curtea de Apel Iași au transmis puncte de vedere teoretice ale judecătorilor asupra acestei chestiuni de drept. ... 22. Potrivit punctelor de vedere transmise, s-au conturat două opinii. ... 23. Astfel, într-o primă opinie, susținută de Curtea de Apel București, tribunalele București și Ilfov și de Curtea de Apel Iași, s-a apreciat că măsura de majorare salarială reglementată de art. I alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 19/2024 se aplică și personalului care ocupă funcțiile prevăzute de anexa nr. VIII cap. I lit. A pct. III și cap. II lit. A pct. IV pentru care salarizarea este stabilită conform art. 11 din Legea-cadru nr. 153/2017. ... 24. S-a argumentat, în esență, că, față de motivele care au determinat adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2024, măsura de majorare salarială nu a vizat doar personalul ce ocupă funcțiile prevăzute în anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 sau cel încadrat conform anexei nr. VIII, în temeiul art. 12 din Legea-cadru nr. 153/2017, ci și pe cel căruia i se aplică art. 11 din legea-cadru. ... 25. În condițiile în care art. I alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 19/2024 se referă expres la salariile de bază pentru personalul din unitățile și centrele de asistență socială cu sau fără personalitate juridică, altul decât cel prevăzut în anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017, iar acest personal este supus - în majoritatea lui - prevederilor art. 11 din acest act normativ, excluderea personalului contractual din cadrul familiei ocupaționale „Administrație“ din aparatul propriu al consiliilor județene, primării și consilii locale, din instituțiile și serviciile publice de interes local și județean din subordinea acestora, ale cărui salarii de bază se stabilesc prin hotărâre a consiliului local, a consiliului județean sau a Consiliului General al Municipiului București, după caz, de la acordarea acestei majorări reprezintă o golire de substanță a actului normativ. ... 26. Într-o a doua opinie, susținută de tribunalele Călărași, Ialomița, Iași și Vaslui, s-a considerat că majorarea salariului de bază, reglementată de art. I alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 19/2024, nu se acordă și în cazul personalului din unitățile și centrele de asistență socială cu sau fără personalitate juridică care ocupă funcții prevăzute de anexa nr. VIII cap. I lit. A pct. III și cap. II lit. A pct. IV pentru care salarizarea este stabilită conform art. 11 din Legea-cadru nr. 153/2017. ... 27. S-a argumentat că acestuia nu îi sunt aplicabile prevederile anterior menționate pentru că nu se încadrează în categoria de personal expres și limitativ prevăzută de textul de lege. ... 28. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că la nivelul Secției judiciare - Serviciul de recursuri în interesul legii nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema care formează obiectul sesizării. ... ...