Decizia CCR nr. 82/2019Punctul 6

6. Tribunalul București - Secția a III-a civilă apreciază că dispozițiile art. 6 alin. (2) și (3) din Legea nr. 10/2001 sunt neconstituționale în raport cu dispozițiile art. 44, dar nu și în raport cu dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție. Prevederile legale contestate nu contravin principiului egalității în fața legii, deoarece acesta presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite. Prevederile art. 6 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 încalcă însă dreptul de proprietate privată, întrucât persoanele de la care au fost preluate de stat în mod abuziv imobilele în care au existat la data preluării utilaje și instalații nu sunt despăgubite, deși situația acestor bunuri la data intrării în vigoare a legii nu a depins de voința lor. Prin modul de reglementare a dispozițiilor art. 6 alin. (2) și (3) din Legea nr. 10/2001, persoanele aflate în situația reclamanților sunt lipsite în totalitate și de bunurile preluate în mod abuziv de stat și de posibilitatea de a obține măsuri reparatorii, în condițiile în care fac dovada proprietății la data preluării și a faptului că bunurile au fost înlocuite, casate sau distruse ulterior preluării de către stat. ...