Decizia CCR nr. 65/2019Punctul 36

36. Analizând sistematic actele normative în domeniul ocupării funcțiilor publice, Curtea constată că, raportat la economia acestor acte normative, precum și la faptul că studiile cerute de lege pentru numirea în funcția de președinte sau de vicepreședinte al A.N.S.P.D.C.P. sunt studiile juridice, sensul exact al art. 6 alin. (2) din Legea nr. 102/2005 nu poate fi decât acela că se referă la vechimea în specialitatea studiilor necesare exercitării funcției publice, și anume la vechimea acumulată în specialitatea corespunzătoare profesiei sau specializării cerute, prin raportare la domeniul general de absolvire a studiilor potrivit nivelurilor de organizare a învățământului în România. Totodată, analizând încadrarea condiției vechimii în specialitate în economia art. 6 alin. (2) din Legea nr. 102/2005, Curtea reține că, în realitate, o altă cerință prevăzută de acest text pentru numirea președintelui A.N.S.P.D.C.P. se referă la solida competență profesională, inclusiv în domeniul protecției datelor cu caracter personal, iar nu condiția vechimii în specialitate. ...