Decizia CCR nr. 40/2019Punctul 8

8. Autorii mai arată, în esență, că forma simplă a infracțiunii, reglementată prin textul de lege criticat, ar trebui să facă referire la protecția drepturilor migranților care fac obiectul traficului - reglementată de art. 2 din protocol -, scopul traficului de migranți să fie obținerea în mod direct sau indirect a unui folos financiar ori a altui folos material - reglementat de art. 3 lit. a) din protocol -, iar faptele să fi fost comise intenționat, pentru a obține direct sau indirect un folos financiar sau un alt folos material - art. 6 din protocol. Or, în condițiile în care în forma simplă a infracțiunii nu există mențiuni cu privire la condiția esențială de existență a acestei infracțiuni, și anume scopul de a obține direct sau indirect un folos patrimonial, norma nu este clară și precisă nici pentru cetățean, nici pentru magistrat, având în vedere dispozițiile internaționale aplicabile în materie, dând naștere la încălcări ale drepturilor constituționale anterior invocate. ...