Decizia CCR nr. 40/2019Punctul 20

20. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorii acesteia susțin că prevederile art. 263 alin. (1) din Codul penal aduc atingere art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, din perspectiva încălcării condițiilor de calitate ale legii: claritate, precizie și previzibilitate, deoarece nu reglementează în mod expres subiectul activ al infracțiunii - autorul - și nici scopul săvârșirii acesteia. Autorii apreciază că textul de lege criticat nu concordă cu dispozițiile art. 3 lit. a) și art. 6 paragraful 1 lit. a) din Protocolul împotriva traficului ilegal de migranți pe calea terestră, a aerului și pe mare, adițional la Convenția Națiunilor Unite împotriva criminalității transnaționale organizate. De asemenea, autorii arată că art. 263 alin. (1) din Codul penal ar fi în acord cu prevederile Constituției, dacă varianta-tip a infracțiunii de trafic de migranți ar cuprinde mențiunile prevăzute la art. 6 paragraful 1 din protocol, respectiv condiția expresă de a obține un avantaj financiar sau material, care a fost reglementată de protocol pentru a exclude incriminarea unor fapte ce au ca scop sprijinirea migranților pentru motive umanitare sau pentru că sunt membri de familie sau rude. ...