Decizia ÎCCJ nr. 273/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării, care susțin admisibilitatea procedurii

14. Completul de judecată al instanței de trimitere a reținut că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept impuse de art. 519 din Codul de procedură civilă, în speță fiind vorba de un litigiu în materia asigurărilor sociale, soluționat în primă instanță de tribunal, împotriva sentinței pronunțate fiind exercitată calea de atac a apelului, cauza nefiind susceptibilă de recurs. ...

15. S-a arătat că problema de drept care face obiectul sesizării este nouă și asupra acesteia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ...

16. A mai arătat instanța de sesizare că din verificările efectuate nu s-a putut identifica o practică judiciară conturată și constantă și că litigiile care privesc interpretarea prevederilor art. 5 alin. (2) din Legea nr. 341/2004 s-au născut ca urmare a practicii caselor teritoriale de pensii fundamentate pe interpretarea noțiunilor de „drepturi“ utilizate în cuprinsul normei reprezentate de dispozițiile art. 3 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2009, pe fondul unei interpretări gramaticale. ... ...