Decizia CCR nr. 46/2019Punctul 18

18. Or, Curtea constată că această susținere nu reprezintă o problemă de constituționalitate a textului de lege criticat, ci o chestiune de interpretare și aplicare a legii la cazul dedus judecății, ceea ce intră în competența instanțelor judecătorești. De altfel, în cauză, instanța care a sesizat Curtea Constituțională a interpretat textul de lege criticat în sensul că „legiuitorul nu a condiționat acordarea acestui drept de stabilirea domiciliului legal, situație în care ar fi fost posibilă aplicarea dispozițiilor mai stricte prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 97/2005, ci de stabilirea domiciliului, în sensul de locuință statornică a beneficiarului dreptului, în localitatea în care urma a-și desfășura activitatea“. ...