Decizia CCR nr. 49/2019Punctul 19

19. Cu privire la critica formulată din perspectiva lipsei de claritate a sintagmei „ori de alte mijloace frauduloase“, Curtea constată că, dacă o noțiune nu are înțeles autonom, înseamnă că se aplică înțelesul/semnificația sa din limbajul comun/curent/uzual, care trebuie aplicat prin corelare cu întreg ansamblul legislativ aplicabil într-o cauză. De aceea, nu se poate impune legiuitorului să definească prin lege practic fiecare noțiune folosită în definirea altei noțiuni, cu atât mai mult cu cât, potrivit dicționarului explicativ al limbii române, termenul "fraudulos" desemnează ceva bazat pe o fraudă, iar prin „fraudă“ se înțelege hoție, act de rea-credință făcut cu scopul de a realiza profituri personale, înșelătorie. ...