Decizia CCR nr. 49/2019Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale menționate încalcă dispozițiile constituționale referitoare la libertatea individuală, precum și prevederile art. 7 - Nicio pedeapsă fără lege din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Astfel, sintagma „ori de alte mijloace frauduloase“ nu îndeplinește exigențele de previzibilitate, claritate, precizie și accesibilitate necesare unei legi. Dicționarul explicativ al limbii române definește termenul „fraudulos“ ca ceva făcut cu înșelăciune, bazat pe fraudă, pe rea-credință. Or, prin folosirea sintagmei „ori de alte mijloace frauduloase“ se naște un pleonasm, întrucât dacă se înlocuiește termenul „fraudulos“ cu cel din dicționar se ajunge la următorul text: „înșelăciunea săvârșită prin folosirea [...] de alte mijloace de înșelăciune“. ...