Decizia ÎCCJ nr. 287/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării, care susțin admisibilitatea sesizării

26. Instanța de trimitere a reținut întrunirea condițiilor generale de admisibilitate a sesizării, precum și încadrarea litigiului în categoria celor expres prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ...

27. Astfel, completul de judecată a fost învestit cu soluționarea unei cauze în apel, acțiunea având ca finalitate stabilirea dreptului reclamantului de a beneficia de pensie de serviciu în temeiul dispozițiilor din Legea nr. 567/2004. ...

28. De lămurirea chestiunii de drept depinde soluționarea pe fond a cauzei, având în vedere că apelul este, potrivit art. 476 din Codul de procedură civilă, cale de atac devolutivă, iar dezlegarea chestiunii de drept vizează însăși temeinicia pretențiilor reclamantului, fiind necesar a se lămuri interpretarea art. 68^5 din Legea nr. 567/2004 coroborat cu art. 90^1 din aceeași lege, în sensul de a stabili dacă printre beneficiarii pensiei de serviciu se regăsește și personalul conex din cadrul instanțelor și parchetelor. ...

29. Din verificarea centralizatoarelor privind hotărârile prealabile și recursurile în interesul legii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, instanța nu a identificat nicio hotărâre privind prezenta chestiune de drept. ... ...