Decizia CCR nr. 26/2019Punctul 158
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 16.01.2019
- Dosarul
- 1.494E/2018
158. Aceleași probleme se ridică și în privința art. 17 alin. (2) din protocol, potrivit căruia „(2) La solicitarea scrisă a Parchetului, acordă sprijin tehnic, în condițiile prevăzute de art. 91^1-91^5 din Codul de procedură penală, în vederea constatării săvârșirii infracțiunilor prevăzute în art. 2, în condițiile prevăzute de art. 465 din Codul de procedură penală, în baza unui plan comun de acțiune“, întrucât, în ipoteza infracțiunilor flagrante, prin trimiterea la art. 2, cu referire la „alte infracțiuni grave, potrivit legii“, din protocol, se depășesc competențele unui serviciu secret, iar, pe de altă parte, sintagma „plan comun de acțiune“ denotă o implicare activă a serviciului secret în activitatea de înfăptuire a justiției penale. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.