Decizia CCR nr. 23/2019Punctul 49

49. Curtea precizează că aceste considerente nu pot fi aplicate mutatis mutandis în ceea ce privește analiza constituționalității dispozițiilor art. I pct. 6 și 12 din legea criticată în prezenta cauză, având în vedere că ipotezele juridice sunt diferite. Astfel, prevederile legale criticate în cauza de față nu dispun ut singuli, cu privire la înființarea CNCIR (societate deja înființată prin Hotărârea Guvernului nr. 1.139/2010) și nici cu privire la modificarea statutului acestei societăți, ci dispun într-un domeniu în care Parlamentul are plenitudine de competență, de vreme ce nu fac altceva decât să modifice norme juridice cuprinse într-o lege, act al Parlamentului. Faptul că prevederile legale criticate desemnează, pentru viitor, un alt subiect de drept decât cel desemnat în prezent, prin lege, să efectueze verificările tehnice necesare funcționării în condiții de siguranță a instalațiilor sub presiune, instalațiilor de ridicat și a aparatelor consumatoare de combustibil nu înseamnă că legea dobândește un caracter individual, ci, dimpotrivă, demonstrează implicarea legiuitorului pentru îndeplinirea obligațiilor și responsabilităților care îi incumbă într-un domeniu care presupune, în esență, asigurarea siguranței populației. ...